FORO INTERNACIONAL
VOLUMEN LI - NÚMERO 1
203
ENERO-MARZO, 2011
 
 

Director del Centro de Estudios Internacionales:
GUSTAVO F. VEGA CÁNOVAS
Fundador: DANIEL COSÍO VILLEGAS
Director: REYNALDO YUNUEN ORTEGA ORTIZ
  Secretario de redacción: GABRIEL RAMOS    


Comité Editorial: Sergio Aguayo, Humberto Garza, Soledad Loaeza, Isabelle Rousseau, Tatiana Sidorenko, Ma. Fernanda Somuano y Blanca Torres
Consejo Asesor: Ernesto Carrillo, Universidad Complutense de Madrid; Jorge I. Domínguez, Universidad de Harvard; Guy Hermet, Instituto de Estudios Políticos de París; Mario Ojeda, El Colegio de México; B. Guy Peters, Universidad de Pittsburgh; Rafael Segovia, El Colegio de México

 

ÍNDICE

 


ARTÍCULOS

 

John Tutino, Capitalismo global, Estado nacional y los límites de la Revolución: tres momentos clave en el siglo XX mexicano (resumen) (abstract) (sommaires)

 

Laurence Whitehead, Una mirada actualizada sobre la hegemonía de Estados Unidos a cincuenta años de la fundación del Centro de Estudios Internacionales y a veinte años de “el fin de la historia”. (resumen) (abstract) (sommaires)

 

Rogelio Hernández, ¿Aprende a gobernar la oposición? Los gabinetes presidenciales del pan, 2000-2010. (resumen) (abstract) (sommaires)

 

Gonzalo Castañeda e Ignacio Ibarra, Campañas, redes de discusión y volatilidad de las preferencias políticas. Un análisis de las elecciones mexicanas de 2006. (resumen) (abstract) (sommaires)

 

Marcelo Moriconi Bezerra, Víctimas, cómplices e indiferentes: la retórica como replanteo de las políticas de seguridad (y educación) ciudadana. (resumen) (abstract)  (sommaires)

 

 

DOCUMENTO

Bernardo Sepúlveda, La construcción de un Estado de derecho.

 

RESEÑAS

Frank Laczko y Christine Aghazarm (eds.), Migration, Environment and Climate Change: Assessing the Evidence, por Juan Carlos Calleros Alarcón.

D. Sunshine Hillygus y Todd G. Shields, The Persuadable Voter, por Andrés Ruiz.

Humberto Garza Elizondo (ed.), Jorge A. Schiavon y Rafael Velázquez Flores (coords.), Paradigmas y paradojas de la política exterior de México: 2000-2006, por Juan Carlos Castillo.

 

 

RESÚMENES  

 

 

John Tutino, Capitalismo global, Estado nacional y los límites de la Revolución –y otras participaciones populares: tres momentos clave en la historia del siglo xx mexicano.

 

Este ensayo se construye sobre la erudición histórica de Adolfo Gilly y Friedrich Katz, y ante las perspectivas teóricas de Barrington Moore, Theda Skocpol y Richard Adams. Se enfoca en tres coyunturas en que las relaciones entre el poder del Estado, las fuerzas sociales nacionales y el capitalismo global modificaron el curso de la historia mexicana. En 1914-1915, Carranza utilizó la riqueza del capitalismo atlántico para bloquear las movilizaciones populares. En 1938, Cárdenas negoció con base en las movilizaciones de campesinos y trabajadores para nacionalizar el petróleo y reclamó poder máximo para México en un tiempo de capitalismo debilitado. En 1994, Salinas incorporó a México al capitalismo global, a la vez que inhibió las afirmaciones populares de poder y postergaba la democratización.

 

Laurence Whitehead, Una mirada actualizada sobre la hegemonía de Estados Unidos a cincuenta años de la fundación del Centro de Estudios Internacionales y a veinte años de “el fin de la historia”.

 

El artículo actualiza reflexiones previas del autor y destaca la complejidad y relativa indeterminación de las fuerzas que moldean las expectativas políticas globales. Por medio de cinco ejes -temporalidad, presunción hegemónica, selectividad académica, la intranquilidad de la política interna y la imprevisibilidad de los retos internacionales– se confirma que los factores que rodean la evolución (o erosión) de la hegemonía internacional de Washington son más estructurales de lo que una comparación de presidencias sucesivas (Bush y Obama) pudiera sugerir.

 

 

Rogelio Hernández, ¿Aprende a gobernar la oposición? Los gabinetes presidenciales del pan, 2000-2010.

 

Se revisan las trayectorias de los integrantes de los gabinetes de los presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, con el propósito de analizar su experiencia y preparación en las tareas administrativas y políticas. Se trata de observar si el pan, opositor hasta el año 2000, ha tenido la capacidad para gobernar México inmediatamente después de lograr la alternancia política y con ello terminar formalmente la transición democrática. La revisión muestra que en la designación de colaboradores ambos mandatarios han privilegiado a gerentes, empresarios, especialistas formados en los años de dominio priista y sobre todo a amigos. Con excepción de los especialistas, el resto revela una notable inexperiencia en las tareas encomendadas.

 


 
Gonzalo Castañeda e Ignacio Ibarra, Campañas, redes de discusión y volatilidad de las preferencias políticas. Un análisis de las elecciones mexicanas de 2006.

 

Se analiza la contienda electoral para la presidencia de México en 2006 por medio de un modelo computacional basado en agentes. Al concebir la contienda como un sistema adaptable complejo es posible estudiar formalmente la formación de preferencias a partir de redes de discusión política. Ciertas regularidades estadísticas observadas a nivel distrital logran ser replicadas con el modelo. En particular, el modelo reproduce con exactitud la frecuencia de los porcentajes de voto recibidos por los tres candidatos principales. Asimismo, se presenta evidencia de que las redes de discusión y la influencia de los medios de comunicación son críticas para explicar la volatilidad observada en las preferencias individuales a lo largo de la campaña.

 


Marcelo Moriconi, Víctimas, cómplices e indiferentes: la retórica como replanteo de las políticas de seguridad (y educación) ciudadana.

 

El trabajo busca repensar la inseguridad desde una teoría de reproducción del malestar social que analice las ideas y actividades paralelas y complementarias que determinan el interés y el valor simbólico del delito y el crimen. A pesar de la abundante bibliografía sobre la seguridad ciudadana, la inseguridad y la violencia continúan pensándose generalmente desde paradigmas simples y lineales signados por la causa-consecuencia. Sin embargo, el pensamiento complejo tiene mucho que aportar al tema; en particular, en relación a la naturaleza del ser humano y los axiomas básicos de la sociedad contemporánea. En este marco, la política retórica surge como una posible estrategia de paz.

 


 

 

ABSTRACTS
 

John Tutino, Global Capitalism, the National State, and the Limits of Revolution—and Other Popular Participations: Three Pivotal Moments in 20th Century Mexican History.

 

This essay is built on the historical erudition of Adolfo Gilly and Friedrich Katz, and faced with the theoretical perspectives of Barrington Moore, Theda Skocpol and Richard Adams. It focuses on three junctures in which the relations between the power of the State, national social forces, and global capitalism altered the course of Mexican History. In 1914-1915, Carranza tapped the wealth of Atlantic capitalism to block popular mobilizations. In 1938, Cárdenas negotiated, based on campesino and workers’ mobilizations, to nationalize petroleum and claim maximum power for Mexico at a time of weakened capitalism. In 1994, Salinas incorporated Mexico into global capitalism; at the same time, he inhibited popular assertions of power and delayed democratization.

 

 

Laurence Whitehead, An Update on US Hegemony 50 years After the Founding of the cei and 20 years after the “End of History.”

 

The article updates some of the author’s earlier reflections and stresses the complexity and relative indecisiveness of the forces that shape global political expectations. Five pivotal points –temporality, hegemonic presumption, academic selectivity, the restlessness of internal politics and the unpredictability of international challenges– confirm that the factors surrounding the evolution (or erosion) of Washington’s international hegemony are more structural than a comparison of successive presidential terms (Bush and Obama) might suggest.

 

 

Rogelio Hernández, Does the Opposition Learn to Govern? The pan’s Presidential Cabinets, 2000-2010.

 

The careers of the cabinet members of presidents Vicente Fox and Felipe Calderón are reviewed, in order to analyze their experience and preparation in administrative and political tasks. The purpose is to observe whether the pan, in opposition until 2000, has had the capacity to govern Mexico immediately after achieving political alternation and thus bringing the democratic transition formally to an end. The review shows that in appointing collaborators both leaders have favored managers, entrepreneurs, specialists trained in the years of PRI domination and, specially, friends. With the exception of the specialists, the rest display notable inexperience in the entrusted tasks.

 

 

 Gonzalo Castañeda and Ignacio Ibarra, Campaigns, Discussion Networks and Volatility of Political Preferences: An Analysis of the 2006 Mexican Elections.

 

The electoral contest for the presidency of Mexico in 2006 is analyzed by means of a computer model based on agents. By conceiving the contest as a complex, adaptable system it is possible to formally study the forming of preferences based on political discussion networks. Certain statistical regularities observed at the district level can be replicated with the model. In particular, the model accurately reproduces the frequency of percentages of votes received by the three main candidates. Similarly, evidence is presented that the discussion networks and the influence of the media are critical in explaining the volatility observed in individual preferences throughout the campaign.

 

 

Marcelo Moriconi, Victims, Accomplices and Indifferent People: Rhetoric as a Rethinking of Citizen Security (and Education) Policies.

 

The paper seeks to rethink insecurity from a theory of reproduction of social struggle. This theory analyzes ideas and complementary activities that determine the appeal and symbolic value of offense and crime. Despite the abundant literature on citizen security, insecurity and violence continue to be regarded from simple and lineal paradigms marked by cause-consequence. However, complex thinking has much to contribute to the subject; particularly in relation to the nature of human beings and the basic axioms of contemporary society. In this context, rhetorical politics emerges as a possible strategy for peace.

 

 

RÉSUMÉS 

 

John Tutino, Le capitalisme mondial, l’État et les limites de la Révolution: trois bouleversements dans le xx ème siècle mexicain.

 

Cet essai s’appuie sur l’érudition en matière d’histoire d’Adolfo Gilly et de Friedrich Katz, ainsi que sur les aperçus théoriques de Barrington Moore, Theda Skocpol et Richard Adams. Il est centré sur trois moments où les rapports entre le pouvoir de l’État, les forces sociales du pays et le capitalisme mondial ont réorienté l’histoire mexicaine. En 1914 et 1915, Carranza a utilisé les ressources du capitalisme international pour bloquer les soulèvements populaires. Par contre, en 1938 Cárdenas s’est appuyé sur la mobilisation des paysans et des travailleurs pour nationaliser le pétrole et réclamer autant de pouvoir que possible pour le Mexique, à un moment où le capitalisme était affaibli. Finalement, en 1994 Salinas a incorporé le Mexique au capitalisme mondial, à la fois qu’il décourageait les manifestations populaires et qu’il retardait la démocratisation.

 

 

Laurence Whitehead, Une évaluation récente de l’hégémonie des États-Unis au bout de cinquante ans de la fondation du Centre d’Études Internationales et vingt ans après la “fin de l’histoire”.

 

Cet article met à jour les idées de l’auteur sur le sujet, tout en insistant sur la complexité et même l’imprécision des forces qui déterminent les calculs politiques mondiaux. On se sert de cinq éléments -la période, les présomptions d’hégémonie, les choix académiques, l’instabilité de la politique interne et le caractère imprévisible des défis internationaux- pour confirmer que les causes de l’évolution (voire l’érosion) de l’hégémonie internationale de Washington sont d’ordre structurel dans une plus grande mesure que la comparaison de deux présidences successives (Bush et Obama) ne permet pas d’entrevoir.

 

 

Rogelio Hernández Rodríguez, L’opposition a-t-elle appris à gouverner? Les cabinets des présidents du pan, 2000-2010.

 

On analyse les carrières des membres des cabinets de Vicente Fox et de Felipe Calderón pour juger de leur expérience et de leurs capacités administratives et politiques, dans le but de préciser si le pan, parti d’opposition jusqu’en 2000, a été capable ou non, depuis qu’il a accédé au pouvoir, de bien gouverner le Mexique afin de compléter la transition démocratique. L’enquête met en évidence que les deux présidents, au moment de choisir leurs collaborateurs, ont préféré des gérants, des hommes d’affaires et quelques spécialistes formés à l’époque de l’hégémonie du pri, mais surtout leurs amis. À l’exception des spécialistes, les nouveaux fonctionnaires on fait preuve de très peu d’expérience dans les travaux qui leur ont été confiés.

 

 

Gonzalo Castañeda et Ignacio Ibarra, Campagnes, réseaux pour le débat et préférences politiques changeantes. Une analyse de l’élection mexicaine de 2006.

 

On utilise un modèle multi-agents pour analyser l’élection présidentielle de 2006. Si celle-ci est vue comme un système adaptable complexe, il devient possible d’étudier la façon dont les réseaux pour le débat politique contribuent à former les préférences. Le modèle reflète certaines régularités statistiques qui se manifestent dans les districts électoraux; il reproduit de manière précise les pourcentages de votes pour les trois candidats principaux. En outre, il contribue à prouver que les réseaux pour le débat et l’influence des médias sont essentiels pour expliquer les préférences très changeantes le long de la campagne électorale.

 

 

Marcelo Moriconi Bezerra, Victimes, complices et indifférents: la rhétorique comme mise en question des politiques de sécurité (et d’éducation) pour la population civile.

 

Ce travail propose de repenser l’insécurité publique sous l’éclairage d’une théorie de la reproduction du malaise social, centrée sur les idées et les activités, parallèles et complémentaires, qui déterminent l’intérêt et la valeur symbolique de la criminalité. Dans les nombreux travaux sur la “sécurité publique”, il est usuel de penser l’insécurité et la violence selon des raisonnements simples de cause et d’effet. Le sujet se prête à un traitement plus complexe, qui pourrait insister en particulier sur le lien entre la nature humaine et les règles essentielles de la société contemporaine. À cet égard, la rhétorique est une stratégie possible pour la paix.

 

 

 

REGRESAR


Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México, A.C.